В экономической теории на протяжении столетий вопросы сущности, функ ций и роли денег являются предметом широких дискуссий. Это нашло свое отражение в создании различных учений и научных школ, по-разному трак тующих эти вопросы.
Первоначально понимание сущности денег и их роли в экономике склады валось в условиях обращения металлических денег, что выразилось в формиро вании металлистической теории денег.
Металлистическая теория денег — это обобщающее название всей совокуп ности взглядов, высказанных в разное время различными исследователями, кото рые отождествляли деньги с драгоценными металлами (золотом и серебром) и рассматривали их как богатство общества. Одним из первых представителей металлистической теории считают французского ученого XIV века Николо Орезме, автора первого систематизированного труда на эту тему — трактата о деньгах. Даль нейшее свое развитие эта теория получила в XVI—XVII веках, в эпоху зарождения капиталистических отношений, и сформировалась окончательно в рамках эконо мического учения меркантилистов, отражающего интересы торговой буржуазии.
МЕРКАНТИЛИСТЫ
Меркантилизм не является единым учением, а представляет собой сово купность отдельных взглядов, мнений, представлений, высказанных дея телями в сфере торговли, финансов, промышленности в их произведениях. В центре внимания меркантилистов были вопросы обогащения государства посредством развития торговли, а их политика была направлена на обеспе чение чистого притока металлических денег в страну в результате превы шения экспорта над импортом.
Эти взгляды развивали в Англии У. Стэффорд (1554 — 1612), Т. Мэн (1571-1641), Д. Норс (1641-1691), Дж. Чайлд (1630-1690), во Франции — А. Монкретьен (1575—1622), Ж.Б. Кольбер (1618—1683), в Германии — И. Юсти (1717—1771), в Италии — Г. Скаруффи (1519—1584), Ф. Галиани (1728—1787).
Меркантилисты признавали товарную сущность денег, усматривая их цен ность в естественных свойствах золота и серебра, и поэтому выступали против порчи монет, часто происходившей в то время.
Однако отождествление денег с благородными металлами и сведение их цен ности к естественным свойствам золота и серебра привели к искажению оценок сущности и роли денег в экономике и развитию денежного фетишизма.
В этих условиях появились критики металлистической теории денег. Одни критики утверждали, что для внутреннего обращения нет необходимости в полно ценных металлических деньгах, их функции могут выполнять бумажные денеж ные знаки. В денежной теории наметились номиналистические тенденции. Другие критики, хотя и оставались на позициях металлизма, высказывали совершенно противоположные взгляды на роль денег в экономике.
КЛАССИКИ
Первыми критиками меркантилистов стали представители классической школы политической экономии, которые, придерживаясь товарно-металли- стической теории денег (металлизма), тем ие менее уже не отождествляли деньги с богатством, а напротив, считали их, по сути, техническим орудием обмена и выделяли в качестве основной функцию денег как средства обра щения. А. Смит (1723—1790) называл деньги великим колесом обращения, но не более того. Источники богатства общества классики видели в произ водительном труде в сфере материального производства. В центре теорети ческого анализа уже была не сфера обращения, а сфера производства. В это время становится популярным рассматривать деньги как «вуаль», которая лишь маскирует реальные экономические процессы, или как «смазочный материал», облегчающий товарный обмен. Так, последний представитель классической школы политической экономии Дж.Ст. МИЛЛЬ (1806—1873) отмечал преимущества металлических денег в качестве средства обмена, но рассматривал их лишь как механизм перераспределения богатства, а не как самостоятельную его форму. Он писал, что в общественной эконо мике нет ничего более несущественного по своей природе, чем деньги, они важны лишь как хитроумное средство, служащее для экономии времени и труда. Это механизм, позволяющий совершать быстро и удобно то, что делалось бы и без него, хотя и не столь быстро и удобно, и, как у многих дру гих механизмов, его очевидное и независимое влияние обнаруживается толь ко тогда, когда он выходит из строя .
МЕТАЛЛИЗМ
Металлизм в теории денег был вполне естественным на протяжении всего XIX века. Хотя в это время во многих странах появляются бумажные день ги и кредитные средства обращения, основой денежных систем (как нацио нальных, так и мировой) продолжает служить металлическое денежное обращение.
В истории экономической мысли были попытки обращения к металлисти ческой теории денег и в более поздние периоды представителями других научных школ в других экономических условиях. Крах золотого стандарта, вызванный Первой мировой войной, привел к пересмотру принципиальных положений денеж ной теории, что способствовало, с одной стороны, появлению новых концепций, с другой — обновлению старой концепции.
Металлистическая теория денег внесла определенный вклад в понима ние сущности и роли денег в условиях металлического денежного обращения. Ее принципиальные положения вызывали острые дискуссии, что способствовало преодолению ограниченности металлизма и появлению новых денежных теорий. Со временем на первый план выдвинулась номиналистическая теория денег.
